எங்கே தவறு செய்தோம்?

இயற்பியல் தன்னை விரும்பத்தகாத முட்டுச்சந்தில் கண்டுள்ளது. ஹிக்ஸ் துகள் மூலம் சமீபத்தில் கூடுதலாக வழங்கப்பட்ட அதன் சொந்த ஸ்டாண்டர்ட் மாடலைக் கொண்டிருந்தாலும், இந்த முன்னேற்றங்கள் அனைத்தும் பெரிய நவீன மர்மங்கள், இருண்ட ஆற்றல், இருண்ட பொருள், ஈர்ப்பு, பொருள்-ஆன்டிமேட்டர் சமச்சீரற்ற தன்மை மற்றும் நியூட்ரினோ அலைவுகளை கூட விளக்கவில்லை.

ராபர்டோ உங்கர் மற்றும் லீ ஸ்மோலின்

லீ ஸ்மோலின், நோபல் பரிசுக்கான தீவிர வேட்பாளர்களில் ஒருவராக பல ஆண்டுகளாக குறிப்பிடப்பட்ட ஒரு நன்கு அறியப்பட்ட இயற்பியலாளர், சமீபத்தில் தத்துவஞானியுடன் வெளியிடப்பட்டது ராபர்டோ அன்ஜெரெம், புத்தகம் "த சிங்கிலர் யுனிவர்ஸ் அண்ட் தி ரியாலிட்டி ஆஃப் டைம்". அதில், ஆசிரியர்கள் ஒவ்வொருவரும் தங்கள் ஒழுக்கத்தின் பார்வையில் இருந்து, நவீன இயற்பியலின் குழப்பமான நிலையை பகுப்பாய்வு செய்கிறார்கள். "பரிசோதனை சரிபார்ப்பு மற்றும் மறுப்பு சாத்தியம் ஆகியவற்றை விட்டு வெளியேறும்போது அறிவியல் தோல்வியடைகிறது" என்று அவர்கள் எழுதுகிறார்கள். அவர்கள் இயற்பியலாளர்களை காலத்திற்குப் பின்னோக்கிச் சென்று புதிய தொடக்கத்தைத் தேடுமாறு கேட்டுக்கொள்கிறார்கள்.

அவர்களின் சலுகைகள் மிகவும் குறிப்பிட்டவை. எடுத்துக்காட்டாக, ஸ்மோலின் மற்றும் உங்கர், நாங்கள் கருத்துக்கு திரும்ப வேண்டும் என்று விரும்புகிறார்கள் ஒரு பிரபஞ்சம். காரணம் எளிது - நாம் ஒரே ஒரு பிரபஞ்சத்தை மட்டுமே அனுபவிக்கிறோம், அவற்றில் ஒன்றை அறிவியல் பூர்வமாக ஆய்வு செய்ய முடியும், அதே நேரத்தில் அவற்றின் பன்மைத்தன்மையின் இருப்பு பற்றிய கூற்றுகள் அனுபவ ரீதியாக சரிபார்க்க முடியாதவை.. ஸ்மோலின் மற்றும் உங்கர் ஏற்றுக்கொள்ளும் மற்றொரு அனுமானம் பின்வருமாறு. காலத்தின் உண்மைகோட்பாட்டாளர்களுக்கு யதார்த்தத்தின் சாராம்சத்திலிருந்தும் அதன் மாற்றங்களிலிருந்தும் விலகிச் செல்ல வாய்ப்பளிக்கக்கூடாது. மேலும், இறுதியாக, ஆசிரியர்கள் கணிதத்தின் மீதான ஆர்வத்தைத் தடுக்க வலியுறுத்துகின்றனர், இது அதன் "அழகான" மற்றும் நேர்த்தியான மாதிரிகளில், உண்மையில் அனுபவம் வாய்ந்த மற்றும் சாத்தியமான உலகத்திலிருந்து பிரிந்து செல்கிறது. சோதனை முறையில் சரிபார்க்கவும்.

"கணித அழகு" யாருக்குத் தெரியும் சரம் கோட்பாடு, பிந்தையது மேற்கண்ட போஸ்டுலேட்டுகளில் அதன் விமர்சனத்தை எளிதில் அங்கீகரிக்கிறது. இருப்பினும், பிரச்சனை மிகவும் பொதுவானது. பல அறிக்கைகள் மற்றும் வெளியீடுகள் இன்று இயற்பியல் ஒரு முட்டுச்சந்திற்கு வந்துவிட்டதாக நம்புகின்றன. வழியில் எங்காவது நாம் தவறு செய்திருக்க வேண்டும், பல ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்.

எனவே ஸ்மோலினும் உங்கரும் தனியாக இல்லை. சில மாதங்களுக்கு முன்பு "இயற்கை"யில் ஜார்ஜ் எல்லிஸ் i ஜோசப் சில்க் பற்றி ஒரு கட்டுரை வெளியிட்டது இயற்பியலின் ஒருமைப்பாட்டின் பாதுகாப்புபல்வேறு "நாகரீகமான" அண்டவியல் கோட்பாடுகளை சோதிப்பதற்காக காலவரையற்ற "நாளை" சோதனைகளுக்கு ஒத்திவைக்க அதிக விருப்பம் உள்ளவர்களை விமர்சிப்பதன் மூலம். அவை "போதுமான நேர்த்தியுடன்" மற்றும் விளக்கமளிக்கும் மதிப்பால் வகைப்படுத்தப்பட வேண்டும். “இது அறிவியல் அறிவு என்பது அறிவு என்ற பல நூற்றாண்டுகள் பழமையான அறிவியல் மரபை உடைக்கிறது. அனுபவபூர்வமாக உறுதிப்படுத்தப்பட்டதுவிஞ்ஞானிகள் நினைவூட்டுகிறார்கள். உண்மைகள் நவீன இயற்பியலின் "சோதனை முட்டுக்கட்டை" தெளிவாகக் காட்டுகின்றன.. உலகம் மற்றும் பிரபஞ்சத்தின் இயல்பு மற்றும் அமைப்பு பற்றிய சமீபத்திய கோட்பாடுகள், ஒரு விதியாக, மனிதகுலத்திற்கு கிடைக்கும் சோதனைகள் மூலம் சரிபார்க்க முடியாது.

Supersymmetric Particle Analogs - காட்சிப்படுத்தல்

ஹிக்ஸ் போஸானைக் கண்டுபிடித்ததன் மூலம், விஞ்ஞானிகள் "சாதித்துள்ளனர்" நிலையான மாதிரி. இருப்பினும், இயற்பியல் உலகம் திருப்திகரமாக இல்லை. அனைத்து குவார்க்குகள் மற்றும் லெப்டான்களைப் பற்றி எங்களுக்குத் தெரியும், ஆனால் ஐன்ஸ்டீனின் ஈர்ப்பு கோட்பாட்டுடன் இதை எவ்வாறு சமரசம் செய்வது என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது. குவாண்டம் ஈர்ப்பு விசையின் ஒத்திசைவான கோட்பாட்டை உருவாக்க குவாண்டம் இயக்கவியலை ஈர்ப்பு விசையுடன் எவ்வாறு இணைப்பது என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது. பெருவெடிப்பு என்றால் என்ன என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது (அல்லது உண்மையில் ஒன்று இருந்திருந்தால்).

தற்போது, ​​அதை முக்கிய இயற்பியலாளர்கள் என்று அழைப்போம், அவர்கள் ஸ்டாண்டர்ட் மாடலுக்குப் பிறகு அடுத்த படியைப் பார்க்கிறார்கள் சூப்பர் சமச்சீர்மை (SUSY), இது நமக்குத் தெரிந்த ஒவ்வொரு அடிப்படைத் துகளுக்கும் ஒரு சமச்சீர் "பங்காளி" இருப்பதைக் கணிக்கின்றது. இது பொருளுக்கான மொத்த கட்டுமானத் தொகுதிகளின் எண்ணிக்கையை இரட்டிப்பாக்குகிறது, ஆனால் கோட்பாடு கணித சமன்பாடுகளுடன் சரியாகப் பொருந்துகிறது மற்றும் முக்கியமாக, அண்ட இருண்ட பொருளின் மர்மத்தை அவிழ்க்க ஒரு வாய்ப்பை வழங்குகிறது. பெரிய ஹாட்ரான் மோதலில் சோதனைகளின் முடிவுகளுக்காக காத்திருக்க வேண்டியிருந்தது, இது சூப்பர் சமச்சீர் துகள்கள் இருப்பதை உறுதிப்படுத்தும்.

இருப்பினும், அத்தகைய கண்டுபிடிப்புகள் ஜெனீவாவில் இருந்து இதுவரை கேட்கப்படவில்லை. எல்ஹெச்சியின் சோதனைகளில் இருந்து புதிதாக எதுவும் வெளிவரவில்லை என்றால், பல இயற்பியலாளர்கள் சூப்பர் சமச்சீர் கோட்பாடுகள் அமைதியாக திரும்பப் பெறப்பட வேண்டும் என்று நம்புகிறார்கள். சூப்பர்ஸ்ட்ரிங்இது supersymmetry ஐ அடிப்படையாகக் கொண்டது. SUSA கோட்பாடு "பொய்யாக இருக்க மிகவும் அழகாக இருக்கிறது" என்பதால், சோதனை உறுதிப்படுத்தல் கிடைக்கவில்லை என்றாலும், அதைப் பாதுகாக்கத் தயாராக இருக்கும் விஞ்ஞானிகள் உள்ளனர். தேவைப்பட்டால், சூப்பர் சமச்சீர் துகள் வெகுஜனங்கள் LHC வரம்பிற்கு வெளியே இருப்பதை நிரூபிக்க அவற்றின் சமன்பாடுகளை மறுமதிப்பீடு செய்ய அவர்கள் விரும்புகிறார்கள்.

ஒழுங்கின்மை பேகன் ஒழுங்கின்மை

பதிவுகள் - சொல்வது எளிது! எவ்வாறாயினும், எடுத்துக்காட்டாக, இயற்பியலாளர்கள் ஒரு புரோட்டானைச் சுற்றியுள்ள சுற்றுப்பாதையில் ஒரு மியூனை வைப்பதில் வெற்றிபெறும்போது, ​​​​புரோட்டான் "வீங்கும்போது", நமக்குத் தெரிந்த இயற்பியலில் விசித்திரமான விஷயங்கள் நடக்கத் தொடங்குகின்றன. ஹைட்ரஜன் அணுவின் ஒரு கனமான பதிப்பு உருவாக்கப்பட்டு, அது கரு, அதாவது. அத்தகைய அணுவில் உள்ள புரோட்டான் "சாதாரண" புரோட்டானை விட பெரியது (அதாவது பெரிய ஆரம் கொண்டது).

நாம் அறிந்த இயற்பியல் இந்த நிகழ்வை விளக்க முடியாது. அணுவில் உள்ள எலக்ட்ரானை மாற்றும் லெப்டான், மியூவான், எலக்ட்ரானைப் போல செயல்பட வேண்டும் - அது செய்கிறது, ஆனால் இந்த மாற்றம் ஏன் புரோட்டானின் அளவை பாதிக்கிறது? இயற்பியலாளர்கள் இதைப் புரிந்து கொள்ளவில்லை. ஒருவேளை அவர்கள் அதை சமாளிக்க முடியும், ஆனால்... ஒரு நிமிடம். புரோட்டானின் அளவு தற்போதைய இயற்பியல் கோட்பாடுகளுடன் தொடர்புடையது, குறிப்பாக நிலையான மாதிரி. கோட்பாட்டாளர்கள் இந்த விவரிக்க முடியாத தொடர்புகளை வெளிப்படுத்தத் தொடங்கினர் ஒரு புதிய வகையான அடிப்படை தொடர்பு. இருப்பினும், இது இதுவரை ஊகம் மட்டுமே. வழியில், டியூட்டிரியம் அணுக்களுடன் சோதனைகள் மேற்கொள்ளப்பட்டன, கருவில் உள்ள ஒரு நியூட்ரான் விளைவுகளை பாதிக்கும் என்று நம்புகிறது. புரோட்டான்கள் எலக்ட்ரான்களைக் காட்டிலும் மியூயான்களுடன் பெரியதாக இருந்தன.

மற்றொரு ஒப்பீட்டளவில் புதிய இயற்பியல் வினோதமானது, டிரினிட்டி கல்லூரி டப்ளின் விஞ்ஞானிகளின் ஆராய்ச்சியின் விளைவாக வெளிப்பட்டது. ஒளியின் புதிய வடிவம். ஒளியின் அளவிடப்பட்ட பண்புகளில் ஒன்று அதன் கோண உந்தம் ஆகும். இப்போது வரை, ஒளியின் பல வடிவங்களில், கோண உந்தம் பல மடங்கு என்று நம்பப்பட்டது பிளாங்க் நிலையானது. இதற்கிடையில், டாக்டர். கைல் பாலன்டைன் மற்றும் பேராசிரியர் பால் ஈஸ்ட்ஹாம் i ஜான் டோனேகன் ஒவ்வொரு ஃபோட்டானின் கோண உந்தமும் பிளாங்கின் மாறிலி பாதியாக இருக்கும் ஒளியின் வடிவத்தைக் கண்டுபிடித்தார்.

இந்த குறிப்பிடத்தக்க கண்டுபிடிப்பு ஒளியின் அடிப்படை பண்புகள் மாறக்கூடியது என்று நாம் நினைத்ததைக் காட்டுகிறது. இது ஒளியின் தன்மை பற்றிய ஆய்வில் உண்மையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் மற்றும் நடைமுறை பயன்பாடுகளைக் கண்டறியும், எடுத்துக்காட்டாக, பாதுகாப்பான ஆப்டிகல் தகவல்தொடர்புகளில். 80 களில் இருந்து, இயற்பியலாளர்கள் முப்பரிமாண விண்வெளியில் இரண்டு பரிமாணங்களில் துகள்கள் எவ்வாறு நகரும் என்று ஆச்சரியப்படுகிறார்கள். குவாண்டம் மதிப்புகள் பின்னங்களாக இருக்கும் துகள்கள் உட்பட பல அசாதாரண நிகழ்வுகளை நாங்கள் கையாள்வோம் என்று அவர்கள் கண்டறிந்தனர். இப்போது அது வெளிச்சத்திற்கு நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. இது மிகவும் சுவாரஸ்யமானது, ஆனால் பல கோட்பாடுகள் இன்னும் புதுப்பிக்கப்பட வேண்டும் என்று அர்த்தம். இது இயற்பியலுக்கு நொதித்தல் கொண்டு வரும் புதிய கண்டுபிடிப்புகளுடனான தொடர்பின் ஆரம்பம் மட்டுமே.

ஒரு வருடம் முன்பு, கார்னெல் பல்கலைக்கழகத்தின் இயற்பியலாளர்கள் தங்கள் பரிசோதனையில் உறுதிப்படுத்திய தகவல் ஊடகங்களில் வெளிவந்தது. குவாண்டம் ஜீனோ விளைவு தொடர்ச்சியான அவதானிப்புகளை நடத்துவதன் மூலம் மட்டுமே குவாண்டம் அமைப்பை நிறுத்துவதற்கான சாத்தியம். இயக்கம் என்பது உண்மையில் சாத்தியமற்ற ஒரு மாயை என்று கூறிய பண்டைய கிரேக்க தத்துவஞானியின் நினைவாக இது பெயரிடப்பட்டது. நவீன இயற்பியலுடன் பண்டைய சிந்தனையின் இணைப்பு வேலை பைத்யநாத மிஸ்ரி i ஜார்ஜ் சுதர்சன் 1977 இல் இந்த முரண்பாட்டை விவரித்த டெக்சாஸ் பல்கலைக்கழகத்தில் இருந்து. டேவிட் வைன்லேண்ட், ஒரு அமெரிக்க இயற்பியலாளர் மற்றும் இயற்பியலுக்கான நோபல் பரிசு வென்றவர், அவருடன் நவம்பர் 2012 இல் MT பேசினார், Zeno விளைவின் முதல் சோதனைக் கண்காணிப்பை மேற்கொண்டார், ஆனால் அவரது சோதனை நிகழ்வின் இருப்பை உறுதிப்படுத்தியதா என்பதை விஞ்ஞானிகள் ஏற்கவில்லை.

வீலர் பரிசோதனையின் காட்சிப்படுத்தல்

கடந்த ஆண்டு அவர் ஒரு புதிய கண்டுபிடிப்பு செய்தார் முகுந்த் வெங்கலத்தூர்அவர் தனது ஆராய்ச்சிக் குழுவுடன் சேர்ந்து, கார்னெல் பல்கலைக்கழகத்தில் உள்ள அல்ட்ராகோல்ட் ஆய்வகத்தில் ஒரு பரிசோதனையை நடத்தினார். விஞ்ஞானிகள் ஒரு வெற்றிட அறையில் சுமார் ஒரு பில்லியன் ரூபிடியம் அணுக்கள் கொண்ட வாயுவை உருவாக்கி குளிர்வித்தனர் மற்றும் லேசர் கற்றைகளுக்கு இடையில் வெகுஜனத்தை நிறுத்தினர். அணுக்கள் தங்களை ஒழுங்கமைத்து ஒரு லட்டு அமைப்பை உருவாக்கியது - அவை ஒரு படிக உடலில் இருப்பது போல் நடந்து கொண்டன. மிகவும் குளிர்ந்த காலநிலையில், அவை மிகக் குறைந்த வேகத்தில் இடத்திலிருந்து இடத்திற்குச் செல்ல முடியும். இயற்பியலாளர்கள் அவற்றை நுண்ணோக்கியின் கீழ் கவனித்து, லேசர் இமேஜிங் அமைப்பு மூலம் அவற்றை ஒளிரச் செய்தனர். லேசர் அணைக்கப்படும்போது அல்லது குறைந்த தீவிரத்தில், அணுக்கள் சுதந்திரமாக சுரங்கப்பாதையில் சென்றன, ஆனால் லேசர் கற்றை பிரகாசமாகி, அளவீடுகள் அடிக்கடி செய்யப்பட்டன, ஊடுருவல் விகிதம் கடுமையாக குறைந்தது.

வெங்கலத்தோர் தனது பரிசோதனையை பின்வருமாறு சுருக்கமாகக் கூறினார்: "குவாண்டம் இயக்கவியலை கண்காணிப்பதன் மூலம் மட்டுமே கட்டுப்படுத்த இப்போது நமக்கு ஒரு தனித்துவமான வாய்ப்பு உள்ளது." ஜீனோ முதல் பெர்க்லி வரையிலான "இலட்சியவாத" சிந்தனையாளர்கள், "பகுத்தறிவு யுகத்தில்" கேலி செய்யப்பட்டார்களா, நாம் அவற்றைப் பார்ப்பதால் மட்டுமே பொருள்கள் உள்ளன என்று அவர்கள் சொல்வது சரிதானா?

சமீபத்தில், பல ஆண்டுகளாக உறுதிப்படுத்தப்பட்ட (வெளிப்படையாக) கோட்பாடுகளுடன் பல்வேறு முரண்பாடுகள் மற்றும் முரண்பாடுகள் அடிக்கடி தோன்றின. மற்றொரு உதாரணம் வானியல் அவதானிப்புகளிலிருந்து வருகிறது - சில மாதங்களுக்கு முன்பு அறியப்பட்ட இயற்பியல் மாதிரிகள் பரிந்துரைப்பதை விட பிரபஞ்சம் வேகமாக விரிவடைகிறது. ஏப்ரல் 2016 நேச்சர் கட்டுரையின்படி, ஜான்ஸ் ஹாப்கின்ஸ் பல்கலைக்கழக விஞ்ஞானிகளின் அளவீடுகள் நவீன இயற்பியல் எதிர்பார்த்ததை விட 8% அதிகமாகும். விஞ்ஞானிகள் ஒரு புதிய முறையைப் பயன்படுத்துகின்றனர் நிலையான மெழுகுவர்த்திகள் என்று அழைக்கப்படும் பகுப்பாய்வு, அதாவது ஒளி மூலங்கள் நிலையானதாகக் கருதப்படுகின்றன. மீண்டும், விஞ்ஞான சமூகத்தின் கருத்துக்கள் இந்த முடிவுகள் தற்போதைய கோட்பாடுகளில் ஒரு தீவிர சிக்கலை சுட்டிக்காட்டுகின்றன.

தலைசிறந்த நவீன இயற்பியலாளர்களில் ஒருவர், ஜான் ஆர்க்கிபால்ட் வீலர், அந்த நேரத்தில் அறியப்பட்ட இரட்டை பிளவு பரிசோதனையின் விண்வெளி பதிப்பை முன்மொழிந்தது. அவரது மன வடிவமைப்பில், ஒரு பில்லியன் ஒளி ஆண்டுகள் தொலைவில் உள்ள ஒரு குவாசரிலிருந்து வரும் ஒளி, விண்மீனின் இரண்டு எதிர் பக்கங்களைக் கடந்து செல்கிறது. பார்வையாளர்கள் இந்த ஒவ்வொரு பாதையையும் தனித்தனியாகக் கவனித்தால், அவர்கள் ஃபோட்டான்களைக் காண்பார்கள். இரண்டும் ஒரே நேரத்தில் இருந்தால், அவர்கள் அலையைப் பார்ப்பார்கள். இதன் விளைவாக சாம் கவனிக்கும் செயல் ஒளியின் தன்மையை மாற்றுகிறதுஇது ஒரு பில்லியன் ஆண்டுகளுக்கு முன்பு குவாசரை விட்டு வெளியேறியது.

வீலரின் கூற்றுப்படி, மேற்கூறியவை பிரபஞ்சம் ஒரு பௌதிக அர்த்தத்தில் இருக்க முடியாது என்பதை நிரூபிக்கிறது, குறைந்தபட்சம் நாம் "ஒரு உடல் நிலையை" புரிந்து கொள்ளப் பழகிவிட்டோம். கடந்த காலத்திலும் இது நடந்திருக்க முடியாது, அதுவரை... நாங்கள் அளவீடு செய்யும் வரை. எனவே, நமது தற்போதைய பரிமாணம் கடந்த காலத்தை பாதிக்கிறது. எனவே, நமது அவதானிப்புகள், கண்டறிதல்கள் மற்றும் அளவீடுகள் மூலம், கடந்த கால நிகழ்வுகளை, காலப்போக்கில், பிரபஞ்சத்தின் ஆரம்பம் வரை வடிவமைக்கிறோம்!

ஹாலோகிராம் தீர்மானம் முடிவடைகிறது

கருந்துளை இயற்பியல், குறைந்தபட்சம் சில கணித மாதிரிகள் குறிப்பிடுவது போல், நமது பிரபஞ்சம் நமது புலன்கள் சொல்வது போல் இல்லை, அதாவது முப்பரிமாணமானது (நான்காவது பரிமாணம், நேரம், மனதால் தெரிவிக்கப்படுகிறது). நம்மைச் சூழ்ந்திருக்கும் உண்மை இருக்கலாம் ஹாலோகிராம் அடிப்படையில் இரு பரிமாண, தொலைதூர விமானத்தின் கணிப்பு. பிரபஞ்சத்தின் இந்த படம் சரியாக இருந்தால், விண்வெளி நேரத்தின் முப்பரிமாண இயல்பு பற்றிய மாயையை நம் வசம் உள்ள ஆராய்ச்சி கருவிகள் போதுமான உணர்திறன் கொண்டவுடன் அகற்றலாம். கிரேக் ஹோகன், பிரபஞ்சத்தின் அடிப்படை கட்டமைப்பை ஆய்வு செய்ய பல வருடங்களை அர்ப்பணித்த ஃபெர்மிலாப் இயற்பியல் பேராசிரியர், இந்த நிலை இப்போதுதான் எட்டப்பட்டுள்ளது என்று கூறுகிறார். பிரபஞ்சம் ஒரு ஹாலோகிராம் என்றால், ஒருவேளை நாம் உண்மைத் தீர்மானத்தின் வரம்புகளை அடைந்திருக்கலாம். சில இயற்பியலாளர்கள் புதிரான கருதுகோளை முன்வைக்கின்றனர், நாம் வாழும் விண்வெளி-நேரம் இறுதியில் தொடர்ச்சியானது அல்ல, ஆனால், டிஜிட்டல் புகைப்படத்தில் உள்ள ஒரு படத்தைப் போல, அதன் அடிப்படை மட்டத்தில் சில வகையான "தானியம்" அல்லது "பிக்சல்" ஆனது. அப்படியானால், நமது உண்மைக்கு ஒருவித இறுதி "தீர்மானம்" இருக்க வேண்டும். சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஜியோ600 ஈர்ப்பு அலை கண்டறிதலின் முடிவுகளில் தோன்றிய "சத்தத்தை" சில ஆராய்ச்சியாளர்கள் இப்படித்தான் விளக்கினர்.

இந்த அசாதாரண கருதுகோளை சோதிக்க, கிரேக் ஹோகன் மற்றும் அவரது குழுவினர் உலகின் மிகத் துல்லியமான இன்டர்ஃபெரோமீட்டரை உருவாக்கினர். ஹோகன் ஹோலோமீட்டர்இது விண்வெளி நேரத்தின் சாராம்சத்தின் மிகத் துல்லியமான அளவீட்டைக் கொடுக்க வேண்டும். ஃபெர்மிலாப் இ-990 என்ற குறியீட்டுப் பெயரிடப்பட்ட சோதனை, பலவற்றில் ஒன்றல்ல. இது விண்வெளியின் குவாண்டம் தன்மை மற்றும் விஞ்ஞானிகள் "ஹாலோகிராபிக் சத்தம்" என்று அழைக்கப்படுவதை நிரூபிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. ஹோலோமீட்டரில் இரண்டு பக்கவாட்டு இன்டர்ஃபெரோமீட்டர்கள் உள்ளன, அவை ஒரு கிலோவாட் லேசர் கற்றைகளை இரண்டு செங்குத்தாக 40 மீட்டர் கற்றைகளாகப் பிரிக்கும் சாதனத்திற்கு அனுப்புகின்றன. அவை பிரதிபலிக்கப்பட்டு, பிரிக்கும் இடத்திற்குத் திரும்புகின்றன, ஒளி கதிர்களின் பிரகாசத்தில் ஏற்ற இறக்கங்களை உருவாக்குகின்றன. அவை பிரிவு சாதனத்தில் ஒரு குறிப்பிட்ட இயக்கத்தை ஏற்படுத்தினால், இது இடத்தின் அதிர்வுக்கான சான்றாக இருக்கும்.

குவாண்டம் இயற்பியலின் பார்வையில், அது காரணமின்றி எழலாம். எத்தனையோ பிரபஞ்சங்கள். ஒரு நபர் அதில் வாழ்வதற்கு பல நுட்பமான நிபந்தனைகளை சந்திக்க வேண்டிய இந்த குறிப்பிட்ட ஒன்றை நாங்கள் முடித்தோம். பிறகு பேசுவோம் மானுட உலகம். ஒரு விசுவாசிக்கு, கடவுளால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு மானுட பிரபஞ்சம் போதும். பொருள்முதல்வாத உலகக் கண்ணோட்டம் இதை ஏற்கவில்லை, மேலும் பல பிரபஞ்சங்கள் உள்ளன அல்லது தற்போதைய பிரபஞ்சம் பன்முகத்தன்மையின் எல்லையற்ற பரிணாம வளர்ச்சியில் ஒரு நிலை மட்டுமே என்று கருதுகிறது.

நவீன பதிப்பின் ஆசிரியர் ஒரு உருவகப்படுத்துதலாக யுனிவர்ஸ் கருதுகோள்கள் (ஹாலோகிராம் தொடர்பான கருத்து) ஒரு கோட்பாட்டாளர் நிக்லாஸ் போஸ்ட்ரம். நாம் உணரும் உண்மை என்பது நாம் அறியாத ஒரு உருவகப்படுத்துதல் மட்டுமே என்று அது கூறுகிறது. ஒரு முழு நாகரிகத்தின் அல்லது முழு பிரபஞ்சத்தின் நம்பகமான உருவகப்படுத்துதலை போதுமான சக்திவாய்ந்த கணினியைப் பயன்படுத்தி உருவாக்க முடிந்தால், உருவகப்படுத்தப்பட்ட மக்கள் நனவை அனுபவிக்க முடியும் என்றால், அத்தகைய உயிரினங்கள் அதிக எண்ணிக்கையில் இருக்கும் என்று விஞ்ஞானி பரிந்துரைத்தார். . மேம்பட்ட நாகரிகங்களால் உருவாக்கப்பட்ட உருவகப்படுத்துதல்கள் - அவற்றில் ஒன்றில் நாம் "மேட்ரிக்ஸ்" போன்றவற்றில் வாழ்கிறோம்.

காலம் எல்லையற்றது அல்ல

எனவே முன்னுதாரணங்களை உடைக்க வேண்டிய நேரம் இதுவா? விஞ்ஞானம் மற்றும் இயற்பியல் வரலாற்றில் அவர்களின் நீக்கம் குறிப்பாக புதியது அல்ல. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, புவிமையத்தை, ஒரு செயலற்ற நிலை மற்றும் உலகளாவிய நேரம் என்ற கருத்தைத் தகர்க்க முடிந்தது, பிரபஞ்சம் நிலையானது என்ற நம்பிக்கையிலிருந்து, அளவீட்டின் இரக்கமற்ற நம்பிக்கையிலிருந்து ...

உள்ளூர் முன்னுதாரணம் அவர் இப்போது நன்கு அறிந்திருக்கவில்லை, ஆனால் அவரும் இறந்துவிட்டார். எர்வின் ஷ்ரோடிங்கர் மற்றும் குவாண்டம் இயக்கவியலின் பிற படைப்பாளிகள், அளவீட்டுச் செயலுக்கு முன், எங்கள் ஃபோட்டான், ஒரு பெட்டியில் வைக்கப்பட்ட பிரபலமான பூனை போன்றது, இன்னும் ஒரு குறிப்பிட்ட நிலையில் இல்லை, அதே நேரத்தில் செங்குத்தாக மற்றும் கிடைமட்டமாக துருவப்படுத்தப்படுகிறது. சிக்கிய இரண்டு ஃபோட்டான்களை வெகு தொலைவில் வைத்து அவற்றின் நிலையை தனித்தனியாக ஆராய்ந்தால் என்ன நடக்கும்? ஃபோட்டான் A கிடைமட்டமாக துருவப்படுத்தப்பட்டால், ஃபோட்டான் B செங்குத்தாக துருவப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்பதை இப்போது நாம் அறிவோம், நாம் அதை ஒரு பில்லியன் ஒளி ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வைத்தாலும் கூட. இரண்டு துகள்களும் அளவீட்டுக்கு முன் ஒரு சரியான நிலையைக் கொண்டிருக்கவில்லை, ஆனால் பெட்டிகளில் ஒன்றைத் திறந்த பிறகு, மற்றொன்று உடனடியாக அது என்ன சொத்தை எடுக்க வேண்டும் என்பதை "தெரியும்". நேரம் மற்றும் இடத்திற்கு வெளியே நடக்கும் சில அசாதாரண தகவல்தொடர்புகளுக்கு இது வருகிறது. சிக்கலின் புதிய கோட்பாட்டின் படி, இருப்பிடம் இனி ஒரு நிச்சயமற்றது, மேலும் இரண்டு வெளிப்படையாகத் தனித்தனி துகள்கள் தொலைவு போன்ற விவரங்களைப் புறக்கணித்து, குறிப்பு சட்டமாக செயல்படலாம்.

விஞ்ஞானம் வெவ்வேறு முன்னுதாரணங்களைக் கையாள்வதால், இயற்பியலாளர்களின் மனதில் தொடர்ந்து மற்றும் ஆராய்ச்சி வட்டங்களில் மீண்டும் மீண்டும் வரும் நிலையான பார்வைகளை ஏன் உடைக்கக்கூடாது? ஒருவேளை இது மேற்கூறிய சூப்பர் சமச்சீராக இருக்கலாம், ஒருவேளை இருண்ட ஆற்றல் மற்றும் பொருளின் இருப்பு பற்றிய நம்பிக்கை, அல்லது பிக் பேங் மற்றும் பிரபஞ்சத்தின் விரிவாக்கம் பற்றிய யோசனையாக இருக்கலாம்?

இதுவரை, பிரபஞ்சம் எப்போதும் அதிகரித்து வரும் விகிதத்தில் விரிவடைகிறது மற்றும் அது காலவரையின்றி தொடரும் என்ற கருத்து நிலவுகிறது. இருப்பினும், சில இயற்பியலாளர்கள் பிரபஞ்சத்தின் நித்திய விரிவாக்கத்தின் கோட்பாடு மற்றும் குறிப்பாக நேரம் முடிவற்றது என்ற அதன் முடிவு, ஒரு நிகழ்வின் நிகழ்தகவைக் கணக்கிடுவதில் ஒரு சிக்கலை முன்வைக்கிறது என்று குறிப்பிட்டுள்ளனர். சில விஞ்ஞானிகள் அடுத்த 5 பில்லியன் ஆண்டுகளில், ஒருவித பேரழிவு காரணமாக நேரம் முடிந்துவிடும் என்று வாதிடுகின்றனர்.

இயற்பியலாளர் ரஃபேல் புஸ்ஸோ கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகம் மற்றும் சகாக்கள் arXiv.org இல் ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டனர், நித்திய பிரபஞ்சத்தில், மிகவும் நம்பமுடியாத நிகழ்வுகள் கூட விரைவில் அல்லது பின்னர் நடக்கும் - மேலும் அவை நடக்கும் எண்ணற்ற முறை. நிகழ்வுகளின் எண்ணிக்கையின் அடிப்படையில் நிகழ்தகவு வரையறுக்கப்படுவதால், நித்தியத்தில் எந்த நிகழ்தகவையும் கூறுவதில் அர்த்தமில்லை, ஏனெனில் ஒவ்வொரு நிகழ்வும் சமமாக இருக்கும். "நிரந்தர பணவீக்கம் ஆழமான விளைவுகளை ஏற்படுத்துகிறது" என்று புஸ்ஸோ எழுதுகிறார். "பூஜ்ஜியம் அல்லாத நிகழ்தகவு நிகழும் எந்தவொரு நிகழ்வும் எண்ணற்ற முறைகள் நிகழும், பெரும்பாலும் தொலைதூரப் பகுதிகளில் எப்போதும் தொடர்பில் இருக்கவில்லை." இது உள்ளூர் சோதனைகளில் நிகழ்தகவு கணிப்புகளின் அடிப்படையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது: பிரபஞ்சம் முழுவதும் எண்ணற்ற பார்வையாளர்கள் லாட்டரியை வென்றால், லாட்டரியை வெல்வது சாத்தியமில்லை என்று நீங்கள் எந்த அடிப்படையில் கூறலாம்? நிச்சயமாக, எண்ணற்ற வெற்றியாளர்கள் அல்லாதவர்கள் உள்ளனர், ஆனால் எந்த அர்த்தத்தில் அவர்களில் அதிகமானவர்கள் உள்ளனர்?

இந்த பிரச்சனைக்கு ஒரு தீர்வு, இயற்பியலாளர்கள் விளக்குகிறார்கள், நேரம் முடிந்துவிடும் என்று கருதுவதாகும். பின்னர் வரையறுக்கப்பட்ட எண்ணிக்கையிலான நிகழ்வுகள் இருக்கும், மேலும் சாத்தியமில்லாத நிகழ்வுகளை விட குறைவாக அடிக்கடி நிகழும்.

இந்த "வெட்டு" தருணம் சில அனுமதிக்கப்பட்ட நிகழ்வுகளின் தொகுப்பை வரையறுக்கிறது. எனவே இயற்பியலாளர்கள் நேரம் முடிந்துவிடும் நிகழ்தகவைக் கணக்கிட முயன்றனர். ஐந்து வெவ்வேறு நேர முடிவு முறைகள் கொடுக்கப்பட்டுள்ளன. இரண்டு காட்சிகளிலும், இது 50 பில்லியன் ஆண்டுகளில் நிகழ 3,7 சதவீத வாய்ப்பு உள்ளது. மற்ற இரண்டுக்கும் 50 பில்லியன் ஆண்டுகளுக்குள் 3,3% வாய்ப்பு உள்ளது. ஐந்தாவது சூழ்நிலையில் (பிளாங்க் நேரம்) மிகக் குறைந்த நேரமே உள்ளது. அதிக அளவு நிகழ்தகவுடன், அவர் அடுத்த வினாடியில் கூட இருக்கலாம்.

அது வேலை செய்யவில்லையா?

அதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த கணக்கீடுகள் பெரும்பாலான பார்வையாளர்கள் போல்ட்ஸ்மேன் குழந்தைகள் என்று அழைக்கப்படுபவர்கள், ஆரம்பகால பிரபஞ்சத்தில் குவாண்டம் ஏற்ற இறக்கங்களின் குழப்பத்தில் இருந்து வெளிவருகின்றனர். நம்மில் பெரும்பாலானவர்கள் இல்லாததால், இயற்பியலாளர்கள் இந்த சூழ்நிலையை நிராகரித்துள்ளனர்.

"எல்லையை வெப்பநிலை உட்பட உடல் பண்புகளைக் கொண்ட ஒரு பொருளாகக் காணலாம்" என்று ஆசிரியர்கள் தங்கள் தாளில் எழுதுகிறார்கள். "காலத்தின் முடிவைச் சந்தித்த பிறகு, பொருள் அடிவானத்துடன் வெப்ப இயக்கவியல் சமநிலையை அடையும். இது கருந்துளையில் விழும் பொருளின் விளக்கத்தைப் போன்றது, இது வெளிப்புற பார்வையாளரால் செய்யப்பட்டது.

காஸ்மிக் பணவீக்கம் மற்றும் பல்வகை

முதல் அனுமானம் அது பிரபஞ்சம் முடிவிலிக்கு தொடர்ந்து விரிவடைகிறதுஇது பொதுவான சார்பியல் கோட்பாட்டின் விளைவாகும் மற்றும் சோதனை தரவுகளால் நன்கு உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இரண்டாவது அனுமானம் நிகழ்தகவை அடிப்படையாகக் கொண்டது தொடர்புடைய நிகழ்வு அதிர்வெண். இறுதியாக, மூன்றாவது அனுமானம் என்னவென்றால், விண்வெளி நேரம் உண்மையிலேயே எல்லையற்றதாக இருந்தால், ஒரு நிகழ்வின் நிகழ்தகவை தீர்மானிக்க ஒரே வழி உங்கள் கவனத்தை மட்டுப்படுத்துவதாகும். எல்லையற்ற பல்வகையின் வரையறுக்கப்பட்ட துணைக்குழு.

அது பயன் தருமா?

இக்கட்டுரையின் அடிப்படையை உருவாக்கும் ஸ்மோலின் மற்றும் உங்கரின் வாதங்கள், மல்டிவர்ஸ் என்ற கருத்தை நிராகரித்து, நமது பிரபஞ்சத்தை சோதனை ரீதியாக மட்டுமே ஆராய முடியும் என்று கூறுகின்றன. இதற்கிடையில், ஐரோப்பிய பிளாங்க் விண்வெளி தொலைநோக்கி மூலம் சேகரிக்கப்பட்ட தரவுகளின் பகுப்பாய்வு, நமது பிரபஞ்சத்திற்கும் மற்றொன்றுக்கும் இடையிலான நீண்டகால தொடர்புகளைக் குறிக்கும் முரண்பாடுகள் இருப்பதை வெளிப்படுத்தியுள்ளது. எனவே, வெறும் கவனிப்பும் பரிசோதனையும் மற்ற பிரபஞ்சங்களை சுட்டிக்காட்டுகின்றன.

பிளாங்க் ஆய்வகத்தால் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட முரண்பாடுகள்

சில இயற்பியலாளர்கள் இப்போது மல்டிவர்ஸ் என்று அழைக்கப்படும் ஒரு உயிரினம் மற்றும் அதன் அனைத்து பிரபஞ்சங்களும் ஒரே பெருவெடிப்பில் தோன்றியிருந்தால், அது அவர்களுக்கு இடையே நடந்திருக்கலாம் என்று ஊகிக்கின்றனர். மோதல்கள். பிளாங்க் அப்சர்வேட்டரி குழுவின் ஆராய்ச்சியின் படி, இந்த மோதல்கள் இரண்டு சோப்பு குமிழ்கள் மோதுவதைப் போலவே இருக்கும், இது பிரபஞ்சத்தின் வெளிப்புற மேற்பரப்பில் தடயங்களை விட்டுவிட்டு, நுண்ணலை பின்னணி கதிர்வீச்சின் விநியோகத்தில் கோட்பாட்டளவில் முரண்பாடுகளாக பதிவு செய்யப்படலாம். சுவாரஸ்யமாக, பிளாங்க் தொலைநோக்கி மூலம் பதிவுசெய்யப்பட்ட சிக்னல்கள் நமக்கு நெருக்கமான ஒருவித பிரபஞ்சம் நம்மிடமிருந்து மிகவும் வித்தியாசமானது என்று கூறுகிறது, ஏனெனில் அதில் உள்ள துணை அணு துகள்கள் (பேரியான்கள்) மற்றும் ஃபோட்டான்களின் எண்ணிக்கைக்கு இடையிலான வேறுபாடு பத்து மடங்கு அதிகமாக இருக்கும். இங்கே". . இதன் பொருள் அடிப்படையான இயற்பியல் கோட்பாடுகள் நாம் அறிந்தவற்றிலிருந்து வேறுபடலாம்.

கண்டறியப்பட்ட சமிக்ஞைகள் பிரபஞ்சத்தின் ஆரம்ப காலத்திலிருந்து வந்திருக்கலாம் - என்று அழைக்கப்படும் மறு சேர்க்கைபுரோட்டான்கள் மற்றும் எலக்ட்ரான்கள் முதலில் ஒன்றிணைந்து ஹைட்ரஜன் அணுக்களை உருவாக்கும் போது (ஒப்பீட்டளவில் அருகிலுள்ள மூலங்களிலிருந்து ஒரு சமிக்ஞையின் நிகழ்தகவு சுமார் 30% ஆகும்). இந்த சமிக்ஞைகளின் இருப்பு, பேரோனிக் பொருளின் அதிக அடர்த்தியுடன், நமது பிரபஞ்சம் மற்றொன்றுடன் மோதிய பிறகு மறுசீரமைப்பு செயல்முறையின் தீவிரத்தை குறிக்கலாம்.

முரண்பாடான மற்றும் பெரும்பாலும் முற்றிலும் தத்துவார்த்த அனுமானங்கள் குவிந்து கொண்டிருக்கும் சூழ்நிலையில், சில விஞ்ஞானிகள் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் தங்கள் பொறுமையை இழக்கிறார்கள். கனடாவின் வாட்டர்லூவில் உள்ள பெரிமீட்டர் இன்ஸ்டிட்யூட்டைச் சேர்ந்த நீல் துரோக்கின் அப்பட்டமான அறிக்கை இதற்குச் சான்றாகும், நியூ சயின்டிஸ்ட் உடனான 2015 நேர்காணலில், "நாம் கண்டுபிடிப்பதை எங்களால் புரிந்து கொள்ள முடியவில்லை" என்று எரிச்சலடைந்தார். அவர் மேலும் கூறியதாவது: “கோட்பாடு மேலும் மேலும் சிக்கலானதாகவும் அதிநவீனமாகவும் மாறி வருகிறது. ஒரு குறடு மூலம் கூட சிக்கலில் அடுத்தடுத்த புலங்கள், அளவீடுகள் மற்றும் சமச்சீர்நிலைகளை வீசுகிறோம், ஆனால் எளிமையான உண்மைகளை எங்களால் விளக்க முடியாது. பல இயற்பியலாளர்கள், நவீன கோட்பாட்டாளர்களின் மனப் பயணங்கள், மேலே உள்ள பகுத்தறிவு அல்லது சூப்பர்ஸ்ட்ரிங் கோட்பாடு போன்றவை, தற்போது ஆய்வகங்களில் மேற்கொள்ளப்படும் சோதனைகளுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை, மேலும் அவை சோதிக்கப்படலாம் என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை. சோதனை முறையில். .

ஸ்மோலின் மற்றும் அவரது நண்பரான தத்துவஞானி பரிந்துரைத்தபடி, இது உண்மையில் ஒரு முட்டுச்சந்தான முடிவா, அதிலிருந்து வெளியேறுவது அவசியமா? அல்லது விரைவில் நமக்குக் காத்திருக்கும் ஒருவித சகாப்தத்தை உருவாக்கும் கண்டுபிடிப்புக்கு முன் நாம் குழப்பம் மற்றும் குழப்பத்தைப் பற்றி பேசுகிறோமா?

சிக்கலின் தலைப்பைப் பற்றி நன்கு தெரிந்துகொள்ள உங்களை அழைக்கிறோம்.