ஆராய்ச்சி சார்ந்த வளர்ச்சி. எஞ்சின் தேய்மானம்

ஆராய்ச்சி "யோசனைகளை கண்டுபிடிப்பது கடினமாக உள்ளதா?" ("கண்டுபிடிப்பது கடினமாக இருக்கிறதா?"), இது செப்டம்பர் 2017 இல் வெளியிடப்பட்டது, பின்னர், இந்த ஆண்டு மார்ச் மாதத்தில் விரிவாக்கப்பட்ட பதிப்பில் வெளியிடப்பட்டது. ஆசிரியர்கள், நான்கு நன்கு அறியப்பட்ட பொருளாதார வல்லுநர்கள், தொடர்ந்து அதிகரித்து வரும் ஆராய்ச்சி முயற்சிகள் குறைவான மற்றும் குறைவான பொருளாதார நன்மைகளைத் தருகின்றன என்பதைக் காட்டுகின்றன.

மசாசூசெட்ஸ் இன்ஸ்டிடியூட் ஆப் டெக்னாலஜியின் ஜான் வான் ரீனென் மற்றும் நிக்கோலஸ் ப்ளூம், சார்லஸ் I. ஜோன்ஸ் மற்றும் ஸ்டான்போர்ட் பல்கலைக்கழகத்தின் மைக்கேல் வெப் ஆகியோர் எழுதுகிறார்கள்:

"பல்வேறு வகையான தொழில்கள், தயாரிப்புகள் மற்றும் நிறுவனங்களின் பெரிய அளவிலான தரவு ஆராய்ச்சி செலவுகள் கணிசமாக அதிகரித்து வருவதைக் குறிக்கிறது, அதே நேரத்தில் ஆராய்ச்சியே வேகமாக குறைந்து வருகிறது."

அவர்கள் ஒரு உதாரணம் தருகிறார்கள் மூரின் சட்டம்"ஒவ்வொரு இரண்டு வருடங்களுக்கும் கணக்கீட்டு அடர்த்தியின் புகழ்பெற்ற இரட்டிப்பை அடைவதற்கு இப்போது தேவைப்படும் ஆராய்ச்சியாளர்களின் எண்ணிக்கை, 70 களின் முற்பகுதியில் தேவைப்பட்டதை விட பதினெட்டு மடங்கு அதிகமாகும்" என்று குறிப்பிட்டார். விவசாயம் மற்றும் மருத்துவம் தொடர்பான அறிவியல் கட்டுரைகளில் இதே போன்ற போக்குகள் ஆசிரியர்களால் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன. புற்றுநோய் மற்றும் பிற நோய்களைப் பற்றிய மேலும் மேலும் ஆராய்ச்சிகள் அதிக உயிர்களைக் காப்பாற்ற வழிவகுக்காது, மாறாக அதற்கு நேர்மாறானது - அதிகரித்த செலவுகள் மற்றும் அதிகரித்த முடிவுகளுக்கு இடையிலான உறவு குறைவாகவும் குறைவாகவும் சாதகமாகி வருகிறது. உதாரணமாக, 1950 முதல், ஆராய்ச்சிக்காக செலவழிக்கப்பட்ட பில்லியன் டாலர்களுக்கு அமெரிக்க உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகத்தால் (FDA) அங்கீகரிக்கப்பட்ட மருந்துகளின் எண்ணிக்கை வெகுவாகக் குறைந்துள்ளது.

மேற்கத்திய உலகில் இதுபோன்ற பார்வைகள் புதிதல்ல. ஏற்கனவே 2009 இல் பெஞ்சமின் ஜோன்ஸ் புதுமைகளைக் கண்டுபிடிப்பதில் அதிகரித்து வரும் சிரமம் குறித்த தனது பணியில், கொடுக்கப்பட்ட துறையில் கண்டுபிடிப்பாளர்களாக இருப்பவர்களுக்கு முன்பை விட அதிக கல்வி மற்றும் நிபுணத்துவம் தேவை என்று அவர் வாதிட்டார். விஞ்ஞான குழுக்களின் எண்ணிக்கை தொடர்ந்து வளர்ந்து வருகிறது, அதே நேரத்தில் ஒரு விஞ்ஞானிக்கான காப்புரிமைகளின் எண்ணிக்கை குறைந்து வருகிறது.

பொருளாதார வல்லுநர்கள் முதன்மையாக பயன்பாட்டு அறிவியல் என்று அழைக்கப்படுவதில் ஆர்வமாக உள்ளனர், அதாவது பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் செழுமைக்கு பங்களிக்கும் ஆராய்ச்சி நடவடிக்கைகள், அத்துடன் ஆரோக்கியம் மற்றும் வாழ்க்கைத் தரத்தை மேம்படுத்துதல். இதற்காக அவர்கள் விமர்சிக்கப்படுகிறார்கள், ஏனென்றால், பல நிபுணர்களின் கூற்றுப்படி, அறிவியலை அத்தகைய குறுகிய, பயனுள்ள புரிதலுக்கு குறைக்க முடியாது. பிக் பேங் கோட்பாடு அல்லது ஹிக்ஸ் போசானின் கண்டுபிடிப்பு மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியை அதிகரிக்காது, ஆனால் உலகத்தைப் பற்றிய நமது புரிதலை ஆழமாக்குகிறது. விஞ்ஞானம் என்றால் அதுதான் இல்லையா?

ஸ்டான்ஃபோர்ட் மற்றும் எம்ஐடி பொருளாதார நிபுணர்களின் முதல் பக்க ஆராய்ச்சி

இணைவு, அதாவது. நாங்கள் ஏற்கனவே வாத்துக்கு வணக்கம் சொன்னோம்

இருப்பினும், பொருளாதார வல்லுநர்கள் முன்வைக்கும் எளிய எண் விகிதங்களை சவால் செய்வது கடினம். பொருளாதாரமும் தீவிரமாகப் பரிசீலிக்கக் கூடிய பதில் சிலரிடம் உள்ளது. பலரின் கூற்றுப்படி, விஞ்ஞானம் இப்போது ஒப்பீட்டளவில் எளிதான சிக்கல்களைத் தீர்த்துள்ளது மற்றும் மனம்-உடல் பிரச்சினைகள் அல்லது இயற்பியலை ஒருங்கிணைத்தல் போன்ற சிக்கலான பிரச்சனைகளுக்கு நகரும் செயல்பாட்டில் உள்ளது.

இங்கே கடினமான கேள்விகள் உள்ளன.

எந்தக் கட்டத்தில், எப்போதாவது, நாம் அடைய முயற்சிக்கும் சில பலன்கள் அடைய முடியாதவை என்று முடிவு செய்வோம்?

அல்லது, ஒரு பொருளாதார நிபுணர் சொல்வது போல், தீர்க்க மிகவும் கடினமாக நிரூபிக்கப்பட்ட பிரச்சினைகளைத் தீர்ப்பதற்கு நாம் எவ்வளவு செலவு செய்யத் தயாராக இருக்கிறோம்?

எப்போதாவது, இழப்புகளைக் குறைத்து ஆராய்ச்சியை நிறுத்துவது எப்போது?

முதலில் இலகுவாகத் தோன்றிய மிகக் கடினமான ஒரு பிரச்சினையை எதிர்கொள்வதற்கான உதாரணம் வழக்கின் வரலாறு. தெர்மோநியூக்ளியர் இணைவு வளர்ச்சி. 30 களில் அணுக்கரு இணைவு கண்டுபிடிப்பு மற்றும் 50 களில் தெர்மோநியூக்ளியர் ஆயுதங்களின் கண்டுபிடிப்பு ஆகியவை ஆற்றலை உருவாக்குவதற்கு இணைவு விரைவாக பயன்படுத்தப்படலாம் என்று இயற்பியலாளர்கள் எதிர்பார்க்கிறார்கள். எவ்வாறாயினும், எழுபது ஆண்டுகளுக்கு மேலாகியும், இந்தப் பாதையில் நாம் அதிகம் முன்னேறவில்லை, மேலும் நமது கண் குழிகளில் இணைவதால் அமைதியான மற்றும் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட ஆற்றலைப் பற்றிய பல வாக்குறுதிகள் இருந்தபோதிலும், இது அவ்வாறு இல்லை.

மற்றொரு மாபெரும் நிதிச் செலவைத் தவிர மேலும் முன்னேற்றத்திற்கு வேறு வழியில்லை என்ற நிலைக்கு அறிவியல் ஆராய்ச்சியைத் தள்ளுகிறது என்றால், அது மதிப்புள்ளதா என்பதை நிறுத்தி யோசிக்க வேண்டிய நேரம் இதுவாகும். சக்திவாய்ந்த இரண்டாவது நிறுவலைக் கட்டியெழுப்பிய இயற்பியலாளர்கள் இந்த சூழ்நிலையை அணுகுகிறார்கள் என்று தெரிகிறது. பெரிய ஹாட்ரான் மோதல் மற்றும் இதுவரை சிறிதளவே வந்துள்ளது... பெரிய கோட்பாடுகளை ஆதரிக்கவோ அல்லது நிராகரிக்கவோ எந்த முடிவும் இல்லை. இன்னும் பெரிய முடுக்கி தேவை என்று பரிந்துரைகள் உள்ளன. இருப்பினும், எல்லோரும் இதுதான் வழி என்று நினைப்பதில்லை.

புதுமைகளின் பொற்காலம் - புரூக்ளின் பாலத்தை உருவாக்குதல்

பொய்யர் முரண்பாடு

மேலும், மே 2018 இல் பேராசிரியர் ஆல் வெளியிடப்பட்ட அறிவியல் வேலையில் கூறப்பட்டுள்ளது. டேவிட் வூல்பர்ட் சாண்டா ஃபே நிறுவனத்தில் இருந்து அவை இருப்பதை நீங்கள் நிரூபிக்க முடியும் அறிவியல் அறிவின் அடிப்படை வரம்புகள்.

இந்த ஆதாரம் ஒரு "வெளியீட்டு சாதனம்" - சொல்லுங்கள், ஒரு சூப்பர் கம்ப்யூட்டர், பெரிய சோதனை உபகரணங்கள் போன்றவற்றைக் கொண்டு ஆயுதம் ஏந்திய ஒரு விஞ்ஞானி - தன்னைச் சுற்றியுள்ள பிரபஞ்சத்தின் நிலையைப் பற்றிய அறிவியல் அறிவை எவ்வாறு பெற முடியும் என்பதற்கான கணித முறைப்படுத்தலுடன் தொடங்குகிறது. உங்கள் பிரபஞ்சத்தைக் கவனிப்பதன் மூலமோ, அதைக் கையாளுவதன் மூலமோ, அடுத்து என்ன நடக்கும் என்பதைக் கணிப்பதன் மூலமோ அல்லது கடந்த காலத்தில் என்ன நடந்தது என்பதைப் பற்றிய முடிவுகளை எடுப்பதன் மூலமோ பெறக்கூடிய அறிவியல் அறிவைக் கட்டுப்படுத்தும் அடிப்படைக் கணிதக் கோட்பாடு உள்ளது. அதாவது, வெளியீட்டு சாதனம் மற்றும் அது பெறும் அறிவு, ஒரு பிரபஞ்சத்தின் துணை அமைப்புகள். இந்த இணைப்பு சாதனத்தின் செயல்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. தன்னால் கணிக்க முடியாத, நினைவில் கொள்ள முடியாத மற்றும் கவனிக்க முடியாத ஒன்று எப்போதும் இருக்கும் என்பதை வால்பர்ட் நிரூபிக்கிறார்.

"ஒரு வகையில், இந்த சம்பிரதாயவாதம், எதிர்கால கதை சொல்பவரின் கணிப்பு, அந்த கணிப்பின் கதை சொல்பவரின் கற்றல் விளைவைக் கணக்கிட முடியாது என்ற டொனால்ட் மெக்கேயின் கூற்றின் நீட்டிப்பாகக் காணலாம்" என்று Woolpert phys.org இல் விளக்குகிறார்.

வெளியீட்டு சாதனம் அதன் பிரபஞ்சத்தைப் பற்றிய அனைத்தையும் தெரிந்து கொள்ள வேண்டிய அவசியமில்லை, ஆனால் அதற்குப் பதிலாக அறியக்கூடியவற்றைப் பற்றி முடிந்தவரை தெரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்றால் என்ன செய்வது? வோல்பெர்ட்டின் கணித அமைப்பு, பிரபஞ்சத்தைப் பற்றிய சுதந்திரமான (நன்கு வரையறுக்கப்பட்ட) மற்றும் அதிகபட்ச அறிவு ஆகிய இரண்டையும் கொண்ட இரண்டு அனுமான சாதனங்கள் அந்தப் பிரபஞ்சத்தில் இணைந்து இருக்க முடியாது என்பதைக் காட்டுகிறது. அத்தகைய "சூப்பர்-குறிப்பு சாதனங்கள்" இருக்கலாம் அல்லது இல்லாமல் இருக்கலாம், ஆனால் ஒன்றுக்கு மேல் இல்லை. வோல்பர்ட் நகைச்சுவையாக இந்த முடிவை "ஏகத்துவத்தின் கொள்கை" என்று அழைக்கிறார், ஏனெனில் அது நமது பிரபஞ்சத்தில் ஒரு தெய்வம் இருப்பதைத் தடுக்கவில்லை என்றாலும், ஒன்றுக்கு மேற்பட்டவை இருப்பதைத் தடுக்கிறது.

வோல்பர்ட் தனது வாதத்தை ஒப்பிடுகிறார் சுண்ணாம்பு மக்கள் முரண்பாடுஇதில் எபிமெனிடெஸ் ஆஃப் க்னாசோஸ், ஒரு கிரேட்டன், "அனைத்து கிரெட்டான்களும் பொய்யர்கள்" என்று புகழ்பெற்ற அறிக்கையை வெளியிட்டார். இருப்பினும், Epimenides இன் அறிக்கையைப் போலல்லாமல், கணினிகள் சுய-குறிப்பு திறனைக் கொண்டிருக்கும் சிக்கலை அம்பலப்படுத்துகிறது, Volpert இன் பகுத்தறிவு இந்த திறன் இல்லாத அனுமான சாதனங்களுக்கும் பொருந்தும்.

வோல்பெர்ட் மற்றும் அவரது குழுவின் ஆராய்ச்சி புலனுணர்வு தர்க்கத்திலிருந்து டூரிங் இயந்திரங்களின் கோட்பாடு வரை பல்வேறு திசைகளில் மேற்கொள்ளப்படுகிறது. சாண்டா ஃபே விஞ்ஞானிகள் மிகவும் மாறுபட்ட நிகழ்தகவு கட்டமைப்பை உருவாக்க முயற்சிக்கின்றனர், இது முற்றிலும் சரியான அறிவின் வரம்புகளை மட்டுமல்லாமல், அனுமான சாதனங்கள் XNUMX% துல்லியத்துடன் வேலை செய்யாதபோது என்ன நடக்கும் என்பதையும் படிக்க அனுமதிக்கும்.

சாண்டா ஃபே நிறுவனத்தைச் சேர்ந்த டேவிட் வோல்பர்ட்

நூறு வருடங்களுக்கு முன்பு போல் இல்லை

கணிதம் மற்றும் தர்க்கரீதியான பகுப்பாய்வின் அடிப்படையில் வோல்பெர்ட்டின் பரிசீலனைகள், அறிவியலின் பொருளாதாரத்தைப் பற்றி நமக்குச் சொல்லுகின்றன. நவீன அறிவியலின் மிகத் தொலைதூரப் பணிகள் - அண்டவியல் சிக்கல்கள், பிரபஞ்சத்தின் தோற்றம் மற்றும் இயல்பு பற்றிய கேள்விகள் - மிகப்பெரிய நிதிச் செலவுகளின் பகுதியாக இருக்கக்கூடாது என்று அவர்கள் பரிந்துரைக்கின்றனர். திருப்திகரமான தீர்வுகள் கிடைக்குமா என்பது சந்தேகமே. சிறப்பாக, புதிய விஷயங்களைக் கற்றுக்கொள்வோம், இது கேள்விகளின் எண்ணிக்கையை மட்டுமே அதிகரிக்கும், இதன் மூலம் அறியாமையின் பகுதியை அதிகரிக்கும். இந்த நிகழ்வு இயற்பியலாளர்களுக்கு நன்கு தெரியும்.

இருப்பினும், முன்னர் வழங்கப்பட்ட தரவுகள் காட்டுவது போல, பயன்பாட்டு அறிவியலை நோக்கிய நோக்குநிலை மற்றும் பெறப்பட்ட அறிவின் நடைமுறை விளைவுகள் குறைந்து வருகின்றன. இருநூறு அல்லது நூறு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, தொழில்நுட்பம், கண்டுபிடிப்பு, பகுத்தறிவு, உற்பத்தி மற்றும் இறுதியாக ஒட்டுமொத்த பொருளாதாரத்தின் வளர்ச்சியை திறம்பட எரியூட்டிய முதுமையில் இருந்து எரிபொருள் தீர்ந்துபோவது அல்லது அறிவியலின் இயந்திரம் தேய்ந்து போவது போன்றது. , மக்களின் நல்வாழ்வு மற்றும் வாழ்க்கைத் தரம் அதிகரிப்பதற்கு வழிவகுக்கிறது.

விஷயம் என்னவென்றால், உங்கள் கைகளை வளைத்து, உங்கள் ஆடைகளை அதன் மேல் கிழிக்கக்கூடாது. இருப்பினும், இது ஒரு பெரிய மேம்படுத்தலுக்கான நேரமா அல்லது இந்த எஞ்சினுக்கான மாற்றாக இருந்தாலும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டியது அவசியம்.