நிச்சயமற்ற அலைகள்

இந்த ஆண்டு ஜனவரியில், இரண்டு நியூட்ரான் நட்சத்திரங்களின் இணைப்பின் இரண்டாவது நிகழ்வாக LIGO ஆய்வுக்கூடம் பதிவு செய்ததாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது. இந்த தகவல் ஊடகங்களில் நன்றாகத் தெரிகிறது, ஆனால் பல விஞ்ஞானிகள் வளர்ந்து வரும் "ஈர்ப்பு-அலை வானியல்" கண்டுபிடிப்புகளின் நம்பகத்தன்மை குறித்து கடுமையான சந்தேகங்களைத் தொடங்கியுள்ளனர்.

ஏப்ரல் 2019 இல், லூசியானாவின் லிவிங்ஸ்டனில் உள்ள LIGO டிடெக்டர், பூமியிலிருந்து சுமார் 520 மில்லியன் ஒளி ஆண்டுகள் தொலைவில் உள்ள பொருட்களின் கலவையைக் கண்டறிந்தது. ஹான்ஃபோர்டில் ஒரே ஒரு டிடெக்டரைக் கொண்டு செய்யப்பட்ட இந்த அவதானிப்பு தற்காலிகமாக முடக்கப்பட்டது, மேலும் கன்னி இந்த நிகழ்வைப் பதிவு செய்யவில்லை, இருப்பினும் இது நிகழ்வின் போதுமான சமிக்ஞையாகக் கருதப்பட்டது.

சிக்னல் பகுப்பாய்வு GW190425 சூரியனின் மொத்த நிறை 3,3 - 3,7 மடங்கு கொண்ட பைனரி அமைப்பின் மோதலை சுட்டிக்காட்டியது (1). 2,5 மற்றும் 2,9 சூரிய வெகுஜனங்களுக்கு இடையில் உள்ள பால்வீதியில் உள்ள பைனரி நியூட்ரான் நட்சத்திர அமைப்புகளில் பொதுவாகக் காணப்படும் வெகுஜனங்களைக் காட்டிலும் இது தெளிவாகப் பெரியது. இந்த கண்டுபிடிப்பு முன்னர் கவனிக்கப்படாத இரட்டை நியூட்ரான் நட்சத்திரங்களின் மக்கள்தொகையைக் குறிக்கலாம் என்று பரிந்துரைக்கப்படுகிறது. தேவைக்கு அப்பாற்பட்ட உயிரினங்களின் இந்த பெருக்கம் அனைவருக்கும் பிடிக்காது.

1. நியூட்ரான் நட்சத்திரம் GW190425 மோதலின் காட்சிப்படுத்தல்.

புள்ளி ஆகிறது GW190425 ஒரு ஒற்றை கண்டுபிடிப்பாளரால் பதிவு செய்யப்பட்டது என்பது விஞ்ஞானிகளால் இருப்பிடத்தை துல்லியமாக கண்டறிய முடியவில்லை என்பதாகும், மேலும் GW170817 ஐப் போலவே, LIGO ஆல் கவனிக்கப்பட்ட இரண்டு நியூட்ரான் நட்சத்திரங்களின் முதல் இணைப்பு போல மின்காந்த வரம்பில் கண்காணிப்பு தடயமும் இல்லை (இதுவும் சந்தேகத்திற்குரியது. , ஆனால் கீழே மேலும்). இவை இரண்டு நியூட்ரான் நட்சத்திரங்கள் அல்ல எனலாம். ஒருவேளை பொருள்களில் ஒன்று கருந்துளை. ஒருவேளை இருவரும் இருந்திருக்கலாம். ஆனால் பின்னர் அவை அறியப்பட்ட கருந்துளைகளை விட சிறிய கருந்துளைகளாக இருக்கும், மேலும் பைனரி கருந்துளைகளை உருவாக்குவதற்கான மாதிரிகள் மீண்டும் கட்டமைக்கப்பட வேண்டும்.

மாற்றியமைக்க இந்த மாதிரிகள் மற்றும் கோட்பாடுகள் பல உள்ளன. அல்லது ஒருவேளை "ஈர்ப்பு அலை வானியல்" விண்வெளி கண்காணிப்பின் பழைய துறைகளின் விஞ்ஞான கடுமைக்கு ஏற்ப மாறத் தொடங்குமா?

பல தவறான நேர்மறைகள்

ஜெர்மன் தத்துவார்த்த இயற்பியலாளரும் மரியாதைக்குரிய பிரபல அறிவியல் எழுத்தாளருமான அலெக்சாண்டர் அன்சிகர் (2) பிப்ரவரி மாதம் மீடியத்தில் எழுதினார், பெரிய எதிர்பார்ப்புகள் இருந்தபோதிலும், LIGO மற்றும் VIRGO (3) ஈர்ப்பு அலை கண்டறிதல்கள் சீரற்ற தவறான நேர்மறைகளைத் தவிர, ஒரு வருடத்தில் சுவாரஸ்யமான எதையும் காட்டவில்லை. விஞ்ஞானியின் கூற்றுப்படி, இது பயன்படுத்தப்படும் முறையைப் பற்றி கடுமையான சந்தேகங்களை எழுப்புகிறது.

2017 ஆம் ஆண்டு இயற்பியலுக்கான நோபல் பரிசு ரெய்னர் வெயிஸ், பேரி கே பாரிஷ் மற்றும் கிப் எஸ் தோர்ன் ஆகியோருக்கு வழங்கப்பட்டது, ஈர்ப்பு அலைகளைக் கண்டறிய முடியுமா என்ற கேள்விக்கு ஒருமுறை தீர்வு காணப்பட்டது. நோபல் கமிட்டியின் முடிவு கவலைக்குரியது மிகவும் வலுவான சமிக்ஞை கண்டறிதல் GW150914 பிப்ரவரி 2016 இல் ஒரு செய்தியாளர் கூட்டத்தில் வழங்கப்பட்டது, மேலும் இரண்டு நியூட்ரான் நட்சத்திரங்களின் இணைப்பிற்கு ஏற்கனவே குறிப்பிடப்பட்ட GW170817 சமிக்ஞை, இரண்டு மற்ற தொலைநோக்கிகள் ஒன்றிணைக்கும் சமிக்ஞையை பதிவு செய்ததால்.

அப்போதிருந்து, அவர்கள் இயற்பியலின் அதிகாரப்பூர்வ அறிவியல் திட்டத்தில் நுழைந்தனர். கண்டுபிடிப்புகள் உற்சாகமான பதில்களைத் தூண்டின, மேலும் வானியலில் ஒரு புதிய சகாப்தம் எதிர்பார்க்கப்பட்டது. ஈர்ப்பு அலைகள் பிரபஞ்சத்திற்கு ஒரு "புதிய சாளரமாக" இருக்க வேண்டும், இது முன்னர் அறியப்பட்ட தொலைநோக்கிகளின் ஆயுதக் களஞ்சியத்தில் சேர்ப்பதோடு முற்றிலும் புதிய வகையான கண்காணிப்புக்கு வழிவகுத்தது. பலர் இந்த கண்டுபிடிப்பை கலிலியோவின் 1609 தொலைநோக்கியுடன் ஒப்பிட்டுள்ளனர். ஈர்ப்பு அலை கண்டறிதல்களின் அதிகரித்த உணர்திறன் இன்னும் உற்சாகமாக இருந்தது. ஏப்ரல் 3 இல் தொடங்கிய O2019 கண்காணிப்பு சுழற்சியின் போது டஜன் கணக்கான அற்புதமான கண்டுபிடிப்புகள் மற்றும் கண்டறிதல்களுக்கான நம்பிக்கைகள் அதிகம். இருப்பினும், இதுவரை, அன்சிக்கர் குறிப்பிடுகிறார், எங்களிடம் எதுவும் இல்லை.

துல்லியமாகச் சொல்வதானால், கடந்த சில மாதங்களில் பதிவு செய்யப்பட்ட ஈர்ப்பு அலை சமிக்ஞைகள் எதுவும் சுயாதீனமாக சரிபார்க்கப்படவில்லை. அதற்குப் பதிலாக, தவறான நேர்மறைகள் மற்றும் சமிக்ஞைகளின் விவரிக்க முடியாத அளவு அதிகமாக இருந்தது, பின்னர் அவை தரமிறக்கப்பட்டன. பதினைந்து நிகழ்வுகள் மற்ற தொலைநோக்கிகளுடன் சரிபார்ப்பு சோதனையில் தோல்வியடைந்தன. கூடுதலாக, சோதனையில் இருந்து 19 சமிக்ஞைகள் அகற்றப்பட்டன.

அவற்றில் சில ஆரம்பத்தில் மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாகக் கருதப்பட்டன - எடுத்துக்காட்டாக, GW191117j 28 பில்லியன் ஆண்டுகளில் ஒரு நிகழ்வாக மதிப்பிடப்பட்டது, GW190822c - 5 பில்லியன் ஆண்டுகளில் ஒன்று, மற்றும் GW200108v - 1 இல் 100. ஆண்டுகள். பரிசீலனையில் உள்ள கவனிப்பு காலம் ஒரு வருடம் கூட இல்லை என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, இதுபோன்ற தவறான நேர்மறைகள் நிறைய உள்ளன. சமிக்ஞை செய்யும் முறையிலேயே ஏதோ தவறு இருக்கலாம், Unziker கருத்துகள்.

சிக்னல்களை "பிழைகள்" என வகைப்படுத்துவதற்கான அளவுகோல்கள், அவரது கருத்தில், வெளிப்படையானவை அல்ல. இது அவருடைய கருத்து மட்டுமல்ல. புகழ்பெற்ற கோட்பாட்டு இயற்பியலாளர் சபீனா ஹோசென்ஃபெல்டர், LIGO டிடெக்டர் தரவு பகுப்பாய்வு முறைகளில் உள்ள குறைபாடுகளை முன்னர் சுட்டிக் காட்டினார், அவர் தனது வலைப்பதிவில் கருத்துத் தெரிவித்தார்: “இது எனக்கு தலைவலியைத் தருகிறது, நண்பர்களே. நீங்கள் எதிர்பார்க்காத ஒன்றை உங்கள் கண்டுபிடிப்பான் ஏன் எடுக்கிறது என்று உங்களுக்குத் தெரியாவிட்டால், நீங்கள் எதிர்பார்ப்பதைப் பார்க்கும்போது அதை எப்படி நம்புவது?

பிற அவதானிப்புகளுடன் வெளிப்படையான முரண்பாடுகளைத் தவிர்ப்பதைத் தவிர, மற்றவர்களிடமிருந்து உண்மையான சமிக்ஞைகளைப் பிரிப்பதற்கு முறையான செயல்முறை எதுவும் இல்லை என்று பிழை விளக்கம் தெரிவிக்கிறது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, 53 "வேட்பாளர் கண்டுபிடிப்புகளில்" பொதுவான ஒன்று உள்ளது - நிருபர் தவிர வேறு யாரும் இதைக் கவனிக்கவில்லை.

ஊடகங்கள் LIGO/VIRGO கண்டுபிடிப்புகளை முன்கூட்டியே கொண்டாட முனைகின்றன. பல மாதங்களாக இருந்ததைப் போல, அடுத்தடுத்த பகுப்பாய்வுகள் மற்றும் உறுதிப்படுத்தலுக்கான தேடல்கள் தோல்வியடையும் போது, ​​ஊடகங்களில் அதிக உற்சாகமோ திருத்தமோ இருக்காது. குறைவான செயல்திறன் கொண்ட இந்த கட்டத்தில், ஊடகங்கள் ஆர்வமே காட்டுவதில்லை.

ஒரே ஒரு கண்டறிதல் உறுதியானது

Unziker இன் கூற்றுப்படி, 2016 இல் உயர்மட்ட தொடக்க அறிவிப்புக்குப் பிறகு நிலைமையின் வளர்ச்சியைப் பின்பற்றியிருந்தால், தற்போதைய சந்தேகங்கள் ஆச்சரியமாக இருக்கக்கூடாது. தரவுகளின் முதல் சுயாதீன மதிப்பீடு கோபன்ஹேகனில் உள்ள நீல்ஸ் போர் நிறுவனத்தில் ஆண்ட்ரூ டி. ஜாக்சன் தலைமையிலான குழுவால் மேற்கொள்ளப்பட்டது. தரவு பற்றிய அவர்களின் பகுப்பாய்வு, மீதமுள்ள சிக்னல்களில் விசித்திரமான தொடர்புகளை வெளிப்படுத்தியது, குழுவின் கூற்றுகள் இருந்தபோதிலும், அதன் தோற்றம் இன்னும் தெளிவாக இல்லை. அனைத்து முரண்பாடுகளும் அடங்கும். மூலத் தரவு (விரிவான முன் செயலாக்கம் மற்றும் வடிகட்டுதலுக்குப் பிறகு) வார்ப்புருக்கள் என அழைக்கப்படுபவற்றுடன் ஒப்பிடப்படும்போது சமிக்ஞைகள் உருவாக்கப்படுகின்றன, அதாவது ஈர்ப்பு அலைகளின் எண்ணியல் உருவகப்படுத்துதல்களிலிருந்து கோட்பாட்டளவில் எதிர்பார்க்கப்படும் சமிக்ஞைகள்.

இருப்பினும், தரவை பகுப்பாய்வு செய்யும் போது, ​​சமிக்ஞையின் இருப்பு நிறுவப்பட்டு அதன் வடிவம் துல்லியமாக அறியப்பட்டால் மட்டுமே அத்தகைய செயல்முறை பொருத்தமானது. இல்லையெனில், மாதிரி பகுப்பாய்வு ஒரு தவறான கருவியாகும். விளக்கக்காட்சியின் போது ஜாக்சன் இதை மிகவும் திறம்படச் செய்தார், இந்த செயல்முறையை கார் உரிமத் தகடுகளின் தானியங்கி பட அங்கீகாரத்துடன் ஒப்பிட்டார். ஆம், மங்கலான படத்தைத் துல்லியமாகப் படிப்பதில் எந்தப் பிரச்சனையும் இல்லை, ஆனால் அருகில் செல்லும் அனைத்து கார்களிலும் சரியான அளவு மற்றும் ஸ்டைலின் உரிமத் தகடுகள் இருந்தால் மட்டுமே. இருப்பினும், "இயற்கையில்" உள்ள படங்களுக்கு அல்காரிதம் பயன்படுத்தப்பட்டால், அது கருப்பு புள்ளிகள் கொண்ட எந்த பிரகாசமான பொருளிலிருந்தும் உரிமத் தகட்டை அங்கீகரிக்கும். இதுவே ஈர்ப்பு அலைகளுக்கு நிகழலாம் என Unziker கருதுகிறது.

3. உலகில் புவியீர்ப்பு அலை கண்டறிதல் நெட்வொர்க்

சிக்னல் கண்டறிதல் முறை பற்றி வேறு சந்தேகங்கள் இருந்தன. விமர்சனத்திற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, கோபன்ஹேகன் குழுவானது வடிவங்களைப் பயன்படுத்தாமல் சமிக்ஞைகளைக் கண்டறிய முற்றிலும் புள்ளிவிவர பண்புகளைப் பயன்படுத்தும் ஒரு முறையை உருவாக்கியது. விண்ணப்பிக்கும் போது, ​​செப்டம்பர் 2015 இன் முதல் சம்பவம் இன்னும் முடிவுகளில் தெளிவாகத் தெரியும், ஆனால் ... இதுவரை இது மட்டுமே. இத்தகைய வலுவான புவியீர்ப்பு அலையை முதல் டிடெக்டரை அறிமுகப்படுத்திய சிறிது நேரத்திலேயே "நல்ல அதிர்ஷ்டம்" என்று அழைக்கலாம், ஆனால் ஐந்து ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, மேலும் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட கண்டுபிடிப்புகள் இல்லாதது கவலையை ஏற்படுத்துகிறது. அடுத்த பத்து ஆண்டுகளில் புள்ளிவிவர ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்க சமிக்ஞை இல்லை என்றால், இருக்கும் GW150915 இன் முதல் பார்வை இன்னும் உண்மையானதாக கருதப்படுகிறதா?

பிற்காலத்தில் என்று சிலர் கூறுவார்கள் GW170817 ஐ கண்டறிதல், அதாவது பைனரி நியூட்ரான் நட்சத்திரத்தின் தெர்மோநியூக்ளியர் சிக்னல், காமா-கதிர் கருவி அவதானிப்புகள் மற்றும் ஆப்டிகல் தொலைநோக்கிகளுடன் ஒத்துப்போகிறது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, பல முரண்பாடுகள் உள்ளன: மற்ற தொலைநோக்கிகள் சிக்னலைக் குறிப்பிட்ட சில மணிநேரங்களுக்குப் பிறகு LIGO இன் கண்டறிதல் கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை.

மூன்று நாட்களுக்கு முன்பு தொடங்கப்பட்ட VIRGO ஆய்வகம், அடையாளம் காணக்கூடிய சமிக்ஞையை வழங்கவில்லை. கூடுதலாக, ஒரே நாளில் LIGO/VIRGO மற்றும் ESA இல் நெட்வொர்க் செயலிழப்பு ஏற்பட்டது. நியூட்ரான் நட்சத்திர இணைப்பு, மிகவும் பலவீனமான ஆப்டிகல் சிக்னல் போன்றவற்றுடன் சிக்னலின் இணக்கத்தன்மை குறித்து சந்தேகம் இருந்தது. மறுபுறம், ஈர்ப்பு அலைகளைப் படிக்கும் பல விஞ்ஞானிகள், LIGO மூலம் பெறப்பட்ட திசைத் தகவல் மிகவும் துல்லியமானது என்று கூறுகின்றனர். மற்ற இரண்டு தொலைநோக்கிகள், மற்றும் அவர்கள் கண்டுபிடித்தது தற்செயலாக இருக்க முடியாது என்று கூறுகிறார்கள்.

Unziker ஐப் பொறுத்தவரை, GW150914 மற்றும் GW170817 ஆகிய இரண்டின் தரவுகளும், முக்கிய செய்தியாளர் சந்திப்புகளில் குறிப்பிடப்பட்ட இந்த வகையான முதல் நிகழ்வுகள், "அசாதாரண" சூழ்நிலையில் பெறப்பட்டவை மற்றும் அந்த நேரத்தில் மிகச் சிறந்த தொழில்நுட்ப நிலைமைகளின் கீழ் மீண்டும் உருவாக்க முடியவில்லை என்பது மிகவும் குழப்பமான தற்செயல் நிகழ்வு ஆகும். நீண்ட தொடரின் அளவீடுகள்.

இது ஒரு சூப்பர்நோவா வெடிப்பு போன்ற செய்திகளுக்கு வழிவகுக்கிறது (இது ஒரு மாயையாக மாறியது), நியூட்ரான் நட்சத்திரங்களின் தனித்துவமான மோதல்இது விஞ்ஞானிகளை "வழக்கமான ஞானத்தின் பல ஆண்டுகளாக" அல்லது 70-சூரிய கருந்துளையை மறுபரிசீலனை செய்ய கட்டாயப்படுத்துகிறது, இதை LIGO குழு அவர்களின் கோட்பாடுகளை அவசரமாக உறுதிப்படுத்துகிறது.

ஈர்ப்பு அலை வானியல் "கண்ணுக்கு தெரியாத" (இல்லையெனில்) வானியல் பொருட்களை வழங்குவதில் ஒரு பிரபலமற்ற நற்பெயரைப் பெறும் சூழ்நிலையைப் பற்றி Unziker எச்சரிக்கிறார். இது நிகழாமல் தடுக்க, முறைகளின் அதிக வெளிப்படைத்தன்மை, பயன்படுத்தப்பட்ட டெம்ப்ளேட்களின் வெளியீடு, பகுப்பாய்வு தரநிலைகள் மற்றும் சுயாதீனமாக சரிபார்க்கப்படாத நிகழ்வுகளுக்கான காலாவதி தேதியை அமைக்கிறது.